7月20日晚間，就中國證券報此前報道秀強股份（300160）時(shí)任董事長(cháng)、現任總經(jīng)理盧秀強涉嫌指使公司前董秘張小偉參與操縱公司股價(jià)一事，秀強股份對深交所的關(guān)注函進(jìn)行了回復：張小偉承認與操盤(pán)方簽署協(xié)議，但稱(chēng)未實(shí)際執行，事后也未向盧秀強匯報；盧秀強則稱(chēng)，沒(méi)有委托張小偉簽協(xié)議，也不知悉協(xié)議存在；兩人均表示，未實(shí)際參加或者實(shí)施操縱公司股價(jià)的行為。

　　對于是否向操盤(pán)方提供了1億元資金這一核心問(wèn)題，在回復函中，盧秀強、張小偉均避而不談。而中國證券報記者獲得的多段操盤(pán)方與中間人通話(huà)錄音顯示，上述操盤(pán)協(xié)議進(jìn)行了實(shí)際執行，且盧秀強涉嫌提供了1億元資金供操盤(pán)方操縱股價(jià)。多位上市公司董秘告訴中國證券報記者，簽署股價(jià)操縱協(xié)議已是違法行為，無(wú)論是否具體實(shí)施或結果如何。

　　此外，中國證券報記者掌握的線(xiàn)索顯示，盧秀強還涉嫌違規占用資金。對此，中國證券報記者多次撥打盧秀強和張小偉的電話(huà)，截至發(fā)稿時(shí)未收到對方回復。

　　● 本報記者 任明杰 段芳媛

　　核心問(wèn)題避而不談

　　在回復函中，張小偉表示，其在2016年接到盧秀強口頭委托具體辦理股票減持事宜，后經(jīng)人介紹認識吳偉（操盤(pán)方），在未向盧秀強匯報的情況下，自己與吳偉簽了與本次股票減持相關(guān)的協(xié)議。受多方面因素影響，上述協(xié)議并未實(shí)際執行，因此事后也未向盧秀強匯報，并未實(shí)際參加或者實(shí)施操縱公司股價(jià)的行為。

　　承認簽署操盤(pán)協(xié)議，但又稱(chēng)“未實(shí)際參與”，張小偉的解釋仍存在疑問(wèn)。與張小偉的解釋不同，作為“乙方”的吳偉與中間人的多段通話(huà)錄音，均明確顯示上述協(xié)議已經(jīng)實(shí)際執行，且盧秀強本人涉嫌提供了1億元資金。

　　其中，吳偉與中間人2016年12月14日的一段通話(huà)錄音如下：“他（張小偉）說(shuō)，本來(lái)股價(jià)還在12塊以上，怎么拉了一下反而掉下來(lái)破位了？”“也有大盤(pán)原因�！薄八麄儾粫�(huì )這么想，搞得他現在很難受，本來(lái)以為這周就可以……他老板（盧秀強）這周著(zhù)急要用錢(qián)去收購，現在他老板說(shuō)錢(qián)也花了，1億元直接買(mǎi)進(jìn)去也不止這個(gè)股價(jià)�！�

　　盧秀強則在回復函中表示，2015年8月至2017年3月期間，其多次將持有的公司股份做質(zhì)押融資借款，為償還股權質(zhì)押融資借款之需要，口頭委托張小偉具體辦理股票減持事宜，但沒(méi)有委托張小偉簽協(xié)議，也不知悉協(xié)議存在，不存在參加或者實(shí)施操縱公司操縱股價(jià)的行為。

　　但中國證券報記者得到的盧秀強和張小偉多段微信聊天記錄顯示，張小偉對盧秀強交待的事項均事無(wú)巨細進(jìn)行了匯報，如“我也跟王主任匯報了，特此匯報！”“您下周在哪里？有時(shí)間見(jiàn)面匯報�！�

　　張小偉曾是盧秀強進(jìn)行市值管理的牽線(xiàn)人。比如，證監會(huì )曾披露：2014年6月，盧秀強想開(kāi)展市值管理，聯(lián)系了幾家市值管理公司進(jìn)行初步了解和洽談。經(jīng)張小偉介紹，廣州吳某、梁某兩次到宿遷和盧秀強洽談，洽談內容包括成立并購基金和減持股份，但最終并未達成一致。

　　值得注意的是，對于是否提供了1億元資金給操盤(pán)方這一核心問(wèn)題，盧秀強在回復函中避而不談。

　　涉嫌違規占用資金

　　張小偉前妻告訴中國證券報記者，2019年，張小偉為哄騙她與其離婚，稱(chēng)盧秀強從新余中啟教育產(chǎn)業(yè)投資管理中心（有限合伙）（簡(jiǎn)稱(chēng)“新余中啟”）的賬上挪用2億元炒股，有被監管調查的風(fēng)險，可能牽連到自己�？紤]到2014年張小偉曾因在內幕信息敏感期用辦公室筆記本電腦下單交易被罰沒(méi)6.2萬(wàn)元，張小偉前妻選擇同意離婚。

　　公開(kāi)資料顯示，新余中啟教育產(chǎn)業(yè)投資管理中心（有限合伙）成立于2017年3月16日，新余泓明晟德為企業(yè)執行事務(wù)合伙人，盧秀強為有限合伙人，2017年7月27日增加東證融匯、云橋資產(chǎn)為有限合伙人，注冊資本金從1.4億元增加到5.1億元。

　　不料，作為合伙人的盧秀強之后卻被其他合伙人告上法庭。

　　中國證券報記者從知情人士處獲得一份云橋資產(chǎn)發(fā)給盧秀強的問(wèn)詢(xún)函，落款時(shí)間為2020年1月15日。云橋資產(chǎn)在問(wèn)詢(xún)函中提出：新余中啟存在未按照合同約定的投資范圍及投資方式進(jìn)行投資，以及存在涉嫌挪用基金財產(chǎn)的情況，嚴重損害了投資人的利益。

　　裁判文書(shū)網(wǎng)顯示，2020年9月14日，新余中啟將盧秀強訴至法庭，并稱(chēng)：2020年4月，新余泓明晟德委托第三方審計發(fā)現，盧秀強利用其實(shí)際控制合伙企業(yè)印章、銀行優(yōu)盾等便利條件，大量挪用、侵占合伙企業(yè)資金，累計金額達3.68億元，迄今有1億元未能償還。

　　由于上述訴訟屬于股東盧秀強的個(gè)人事項，且新余中啟跟上市公司不存在關(guān)聯(lián)關(guān)系，因此，秀強股份未進(jìn)行披露。

　　此外，還有一個(gè)細節值得推敲。在張小偉的離婚過(guò)程中，為讓其前妻相信自己所言非虛，張小偉向前妻展示了自己與盧秀強的聊天記錄。其中顯示，2019年12月30日，張小偉向盧秀強發(fā)微信稱(chēng)：“盧總好，你安排的教育資金的事情，我已經(jīng)落實(shí)，資金已經(jīng)還給徐幼，現在資金主要在控股幼兒園賬戶(hù)和徐幼賬戶(hù)上！”

　　“徐幼”指的是徐州幼師幼教集團，是秀強股份2015年跨界布局教育產(chǎn)業(yè)時(shí)收購的子公司。對此，中國證券報記者多次撥打盧秀強和張小偉的電話(huà)，但截至發(fā)稿時(shí)未收到對方回復。