特里芬難題在當代信用貨幣體系下的成立性存在爭議，以下是不同觀點的總結：
質疑其成立：國際清算銀行2017年的研究報告《特里芬：難題還是迷思？》表明，從二戰(zhàn)結束到20世紀80年代之前，除了少數年份，美國的經常賬戶和貿易賬戶都保持盈余，同時世界各國的美元儲備仍在持續(xù)增長。此外，歐元區(qū)的經常賬戶逆差和順差交織出現，但全球央行的歐元儲備總額卻大幅上升。這表明儲備貨幣地位和國際收支平衡并非不可兼得。
支持其成立：特里芬難題揭示了布雷頓森林體系的內在矛盾，即美元既需滿足全球儲備需求，又需維持與黃金的固定兌換率。在現代，美元作為全球儲備貨幣，必須滿足流動性需求和穩(wěn)定性需求，但美國若長期維持貿易逆差（輸出美元），必然削弱全球對美元的信心；若收緊美元供應，又會引發(fā)全球流動性緊縮。這正是特里芬難題的現代體現。
美元高估與經常賬戶惡化：一些研究認為美元的國際儲備貨幣地位可能在一些時期導致美元被高估，使得美國經常賬戶的差額低于正常水平。不過，近10年以來美元是否因為外國央行的干預而被高估也值得探究。國際貨幣基金組織（IMF）的數據顯示，全球央行的美元儲備總和從2018年以來增長大幅放緩。
綜上所述，特里芬難題在當代信用貨幣體系下的成立性存在不同觀點，部分實證研究質疑其成立，而另一些分析則認為其在現代經濟中依然存在并體現為美元政策的兩難選擇。對于人民幣國際化而言，無需過度擔憂“中國版特里芬難題”。
