無酒店運(yùn)營(yíng)資金、無相關(guān)從業(yè)經(jīng)驗(yàn)，一個(gè)曾是酒店的電工兼門衛(wèi)，一個(gè)是法學(xué)專業(yè)畢業(yè)卻未獲學(xué)位的半吊子“法務(wù)”，兩人精心包裝“大佬”人設(shè)，謊稱手握上億投資、酒店項(xiàng)目前景大好，通過重復(fù)發(fā)包同一酒店裝修項(xiàng)目的方式，先后騙取多家裝修單位履約保證金、圖紙費(fèi)等共計(jì)250余萬元。近日，常州市武進(jìn)區(qū)人民檢察院辦理了這起以“酒店項(xiàng)目”為幌子實(shí)施合同詐騙的案件，許某、蔣某二人被判刑。
包裝打造“大佬”人設(shè) 昔日小工變“老板”
68歲的許某年輕時(shí)曾因詐騙罪、合同詐騙罪獲刑，2020年在武進(jìn)雪堰某酒店項(xiàng)目上做起了電工，還兼任門衛(wèi)。而41歲的蔣某雖學(xué)過法學(xué)專業(yè)，卻未能拿到學(xué)位證書，與酒店項(xiàng)目負(fù)責(zé)人在網(wǎng)游中結(jié)識(shí)后，經(jīng)常陪同對(duì)方拉投資。
兩年后，該酒店項(xiàng)目負(fù)責(zé)人因多方融資未果導(dǎo)致項(xiàng)目失敗，留下一幢僅搭好兩層硬裝框架的大樓，倉(cāng)促撤場(chǎng)。而許某和蔣某卻從中看到了“可乘之機(jī)”，決定接手。兩人先將酒店項(xiàng)目更名，又各自精心包裝人設(shè)。許某對(duì)外宣稱是“手握上億投資、有北京高層人脈”的實(shí)力大老板，動(dòng)輒吹噓項(xiàng)目有國(guó)資背景企業(yè)支持，公司賬戶已有千萬資金到賬，酒店盈利前景不可限量；蔣某則走“低調(diào)專業(yè)”路線，對(duì)外以法務(wù)自居，負(fù)責(zé)起草、審核施工合同，用專業(yè)術(shù)語和規(guī)范的合同條款，把所謂的裝飾裝修協(xié)議包裝得滴水不漏。
“許某就是弄水電的，騎輛摩托車看著就是個(gè)鄉(xiāng)下老頭，蔣某像是以前老板的助理。他們兩個(gè)提出要做這個(gè)酒店項(xiàng)目時(shí)，我們感到不可思議。”酒店所在商業(yè)廣場(chǎng)的物業(yè)方回憶，他們因上一個(gè)酒店項(xiàng)目早已認(rèn)識(shí)二人，2022年6月，當(dāng)兩人提出租賃大樓重啟酒店項(xiàng)目，眾人都未當(dāng)真?？蓻]想到，20天后，兩人竟真的拿出了80萬，繳納了30萬意向金和50萬租金（含租賃保證金）。于是，雙方約定扣除意向金、保證金等費(fèi)用后，以每月約25萬元的租金（含綜合管理服務(wù)費(fèi)），簽訂了15年的租賃合同，并提供了原始土建圖、工程規(guī)劃許可證、房產(chǎn)證復(fù)印件等相關(guān)材料，以便二人推進(jìn)酒店裝修工程。誰也不曾想到，這80萬元租金，竟是二人騙來的“第一桶金”。
虛構(gòu)項(xiàng)目“重復(fù)發(fā)包” 拆東補(bǔ)西演“連環(huán)騙”
事實(shí)上，許某和蔣某根本沒有運(yùn)營(yíng)酒店項(xiàng)目的資金實(shí)力，甚至連租賃場(chǎng)地的租金都無力支付。早在2022年3月起，兩人就已開始布局，虛構(gòu)了一個(gè)投資規(guī)模上億的酒店項(xiàng)目，以4000萬裝修總包合同為誘餌，對(duì)接多家裝修公司，明確告知對(duì)方，若有意向進(jìn)場(chǎng)裝修，需先繳納50萬元的履約意向金。
靠著收取兩家公司的部份履約意向金，兩人湊夠80萬，并用這些錢支付了酒店場(chǎng)地的租賃保證金及前兩個(gè)月租金，順利拿到租賃合同與房屋相關(guān)圖紙和材料。有了這層“官方背書”，二人更加肆無忌憚：他們刻意夸大酒店（HK0045）盈利前景，謊稱手握上億投資資金，卻刻意隱瞞了自己租滿兩個(gè)月后便無力繳納租金、被物業(yè)多次催繳甚至下達(dá)清場(chǎng)通知的事實(shí)。同時(shí)，他們拿出項(xiàng)目備案證、設(shè)計(jì)合同等手續(xù)偽裝項(xiàng)目合規(guī)，騙取裝修單位信任，先后與揚(yáng)州、上海、北京等多地十余家裝修單位簽訂施工合同，以履約保證金、裝修保證金、圖紙費(fèi)等名義瘋狂收錢。為了拖延施工單位進(jìn)場(chǎng)，掩蓋騙局，他們輪番編造“設(shè)計(jì)圖紙修改”“消防驗(yàn)收不過關(guān)”“政府立項(xiàng)審批未完成”“融資資金未到位”等借口；面對(duì)裝修單位的催款，他們則用新騙來的保證金償還舊款，拆東墻補(bǔ)西墻，上演“連環(huán)騙”。
平日里，許某還特意裝出“忙碌奔波”的樣子，多次前往北京、上?！芭苋谫Y”，實(shí)則不過是掩人耳目，騙取的資金大多被他用于支付場(chǎng)地租金、物業(yè)費(fèi)，以及個(gè)人消費(fèi)（883434）、轉(zhuǎn)賬；蔣某則一邊用自己有限的法學(xué)知識(shí)完善流程，一邊協(xié)助許某對(duì)接裝修單位，兩人分工明確、配合默契。直到多名被害人遲遲無法進(jìn)場(chǎng)施工，反復(fù)催款卻只得到推諉或少量退款，才察覺不對(duì)勁——這個(gè)看似“實(shí)力雄厚”的酒店項(xiàng)目，從頭到尾都是一場(chǎng)精心策劃的騙局。截至案發(fā)，二人共騙取資金250余萬元，扣除已退還部分，仍有126.1萬元無法歸還。
騙局?jǐn)÷督K獲刑 警惕“大佬”真面目
2025年3月，案件移送至武進(jìn)區(qū)檢察院審查起訴。檢察機(jī)關(guān)審查認(rèn)為，2022年11月至2024年8月期間，許某、蔣某以非法占有為目的，在沒有實(shí)際履行合同能力的情況下，虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相，借助“大佬人設(shè)”誘騙對(duì)方簽訂、履行合同，騙取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成合同詐騙罪。2025年11月26日，經(jīng)武進(jìn)區(qū)檢察院提起公訴，武進(jìn)區(qū)法院以合同詐騙罪分別判處許某、蔣某有期徒刑五年六個(gè)月和六年，并處罰金。被告人許某、蔣某不服，提出上訴。2026年2月3日，常州市中級(jí)人民法院二審駁回上訴，維持原判。
檢察機(jī)關(guān)提醒，市場(chǎng)主體在簽訂工程施工合同、合作協(xié)議時(shí)，切勿被對(duì)方的“光鮮人設(shè)”和“口頭承諾”迷惑，尤其要警惕那些動(dòng)輒宣稱“手握巨額投資”“有高層人脈”的合作方。務(wù)必通過實(shí)地考察、工商查詢、核實(shí)項(xiàng)目審批手續(xù)等方式，全面了解合作方的真實(shí)資金實(shí)力、履約能力；對(duì)于要求提前支付履約保證金、圖紙費(fèi)、居間費(fèi)等費(fèi)用的項(xiàng)目，更要多方核實(shí)、謹(jǐn)慎付款。一旦發(fā)現(xiàn)對(duì)方存在虛構(gòu)事實(shí)、重復(fù)發(fā)包等可疑行為，要及時(shí)收集證據(jù)并報(bào)警，守護(hù)好自身合法權(quán)益。
