當全球市場在不確定性中搖擺，投資者習慣盡可能尋找“錨點”。
在AI顛覆恐慌和地緣政治沖突雙重交易影響下，“HALO”資產因其確定性和稀缺性一度成為資本追逐熱點。那么當中國資產也因日益凸顯的安全溢價成為焦點時，它與HALO交易又有何異同？
HALO資產全稱是“Heavy Asset, Low Obsolescence”，即具備重資產、低淘汰率特質的企業(yè)資產類別。該交易理念于2026年2月初首次提出，隨后從華爾街持續(xù)深化和擴散到A股。2026年至今，能源（850101）、化工（850102）材料、公用事業(yè)、國防軍工（885700）、先進制造（883433）等板塊受到資金熱捧，漲幅顯著跑贏滬深300（399300）指數。
“HALO交易是全球資金在舊秩序松動后尋找新錨點的交易熱潮，而中國資產成為安全資產，則是這一熱潮在中國市場的具象化與深化?！痹?span>中金公司（HK3908）研究部宏觀分析師、執(zhí)行總經理張峻棟看來，HALO交易核心是對“稀缺性重新定價”，從傳統(tǒng)的輕金融資產轉向物理上難以替代、戰(zhàn)略上不可或缺的硬資產。這種交易策略與中國資產的安全屬性在底層邏輯一致。
這兩者都是追逐實物硬資產，脫虛向實是共同的定價錨。中國制造業(yè)增加值占全球近三成，體系化的制造能力本身就是HALO框架所定義的“重資產、低淘汰”的典型形態(tài)。其次，兩者都是超級周期（883436）的延伸。實物資產長期欠投資疊加再工業(yè)化需求，將推動大宗商品進入超級周期（883436）。HALO交易的資源板塊與中國的工業(yè)出口體系，均是這一周期（883436）的受益者。最后，美元趨勢性貶值是共同催化劑。去美元化進程推升了HALO框架下的非美實物資產價格，也驅動了外資向中國資產的回流再平衡。
中國銀河（HK6881）證券首席策略分析師楊超表示認同，中國資產被賦予“安全資產”屬性與HALO交易，均源于全球資本在高不確定性環(huán)境下對“確定性與稀缺性”的再定價。中國作為全球制造與資源配置的重要樞紐，天然承載大量HALO屬性資產，使其在本輪定價重構中同時受益于“稀缺性溢價”與“安全溢價”的疊加。
但與此同時，楊超認為，中國資產和HALO交易的邏輯層級與定價錨存在差異。HALO交易立足于微觀資產屬性，其核心在于篩選具備高資本壁壘、供給剛性與穩(wěn)定現金流的重資產領域，本質是對“難以被替代的實體資產”的重估；而中國資產的“安全屬性”則更多源于宏觀體系層面，定價基礎在于經濟體的產業(yè)完整性、政策空間與內需韌性，是對“系統(tǒng)穩(wěn)定性與增長確定性”的重估。
中信證券（HK6030）大類資產配置首席分析師余經緯則直言，HALO交易本質上是對低替代風險資產的一次性生存溢價重估，而單純基于生存確定性的防御配置難以構成長期主線。真正具備持續(xù)超額收益潛力的資產應當位于AI擴張路徑的關鍵節(jié)點，與資源瓶頸或技術升級方向形成深度綁定，具備盈利彈性的特征。
“因此，HALO交易更多是階段性風格輪動的體現，而非新的長期增長范式。而中國資產的安全性源于中國自身經濟的韌性和貨幣政策‘以我為主’的特征，兩者存在一些差異?！庇嘟浘暠硎?。
興業(yè)證券（601377）首席經濟學家王涵持有類似觀點，他提到，HALO交易本質是一種對沖策略，其有效性依賴于AI技術路徑的連續(xù)性假設，一旦敘事切換或技術方向生變，交易邏輯可能逆轉。而中國資產的安全屬性源于國際秩序變遷中的戰(zhàn)略性重估，體現的是新興經濟體在全球資產定價中權重提升的范式轉移，更具內生韌性與長期可持續(xù)性。
